正在办公室焦头烂额的时候，接到北门安保人员电话，说是有人拿着2003年的判决书要求恢复执行，不解决问题坚决不走。我放下手中工作，到办公楼北区接待室接待了这位来访者。

来访者赵某，63岁，本地涔南镇人。因同镇村民李某在1998年向其借款1万元经长年催讨未还，在2003年3月向法院起诉。经法院判决李某应偿还借款本息18800元。诉讼中，李某未到庭，缺席判决。案件进入执行程序后，李某远走他乡，去向不明，又因查找不到李某的财产线索，案件中止执行。2018年春节期间，赵某发现了李某踪迹，因此要求法院恢复执行。

听完赵某的陈述，又仔细翻看了赵某带来的判决书以及中止执行的裁定书，我答复老赵，会安排时间尽快处理，并要赵某打听李某目前的工作情况并及时向我反馈。

一个星期后，赵某给我来电，称李某在湖北咸阳务工，是经过其同乡的介绍去的，其同乡是“碧桂园”分区的负责人，李某就在这个同乡负责的工程务工。了解到这个情况后，我决定从这个“碧桂园”分区的负责人入手“攻坚”。通过赵某找到这个负责人的电话后，我发了一条信息，信息中讲明了李某欠债的情况以及人民法院“三年解决执行难”收官之年大环境下的严峻形势，希望这个负责人能催促李某主动履行还款义务。

信息发出后的第二天，我接到一个陌生来电，自称是李某朋友姓曾，想了解李某欠款情况，同时，又收到那个“碧桂园”分区负责人的“已妥善安排，近期会快速处理”的短信息。我知道“攻坚”有戏。电话中，我通知李某的朋友准备好李某的委托书后来法院处理。在约定的时间，李某委托的曾某与赵某在执行局达成一致，一次性支付了16500元，其余的赵某表示放弃。

一起简单的民事案件，被执行人为规避债务，15年来不主动履行，其法律意识是真的淡薄，还是因为对欠账“老赖”没有约束力，值得思考。目前在“三年基本解决执行难”大环境、大执行格局下，对失信被执行人的惩戒措施日趋完善，说失信被执行人“寸步难行”都不为过，被执行人出行难、出境难、贷款难等各种限制措施层出不穷。希望在物质更丰富、文明更发达的今天，人民生活富足、社会和谐安定，“老赖”、“执行难”等将成为过眼云烟。