11月26日上午，距离开庭还有十来分钟，提前到达的双方当事人亲友已经在审判庭争论起来。曾法官正做着劝解工作，忽然人群中传来一阵哭泣，一个男孩躲在旁听席角落正低头痛哭。男孩正是这起离婚案件当事人的儿子小俊，今年17岁，高二在读，还有一年多参加高考。 

双方的争论让案情明了：1997年，唐某与向某经人介绍相识，1998年登记结婚，同年生育儿子小俊。婚后，因双方家庭条件差距产生矛盾，作为丈夫的唐某感觉自己受了委屈，于2008年外出后与向某分居生活至今。唐某外出期间，儿子由妻子向某抚养，唐某每年寄回几千元生活费。唐某认为与向某的夫妻关系已经名存实亡，遂起诉至法院，要求与向某离婚，儿子由向某抚养，自己承担相应抚养费。向某同意离婚，但认为自己身体残疾，现已经济困难，儿子不听管教，已无力抚养儿子，要求唐某抚养儿子并给予经济补偿。唐某表示尽管自己收入不多，但愿意尽力补偿向某，外出务工是唯一的收入来源，难与照顾小俊生活、学习两全，希望高考前由向某继续抚养小俊，这期间的全部抚养费自愿承担。 

考虑到小俊已经随母亲生活七年之久，还有一年多就要参加高考，为尽量不改变孩子的成长、学习环境，曾法官试着说服向某继续抚养小俊，等高考结束，小俊成年，思想会更成熟，大学生活也能完全自理。为照顾小俊的情绪，曾法官将原、被告拉到审判庭外调解。

双方亲友继续围着小俊，给他讲父母各自的困难，希望小俊到对方身边生活，并理解他们的决定。父母的困难确实存在，这本也不是一个富裕的家庭，可是我不免感慨：有谁站在一个孩子的立场来思考一段婚姻该如何结束？父母感情不和，成长过程中小孩已经没有安全感，在步入成年的关键期，父母不但没有给予更多的爱和引导，反而相互推卸责任。亲情的冷漠对于一个17岁的少年，不知会造成怎样的伤害？这种伤害会带来怎样的后果？又需要多长时间才能抚平？小俊把头埋得更低，只是哭，只有哭，或许他心里只有那句“不要抛弃我！”“不要抛弃我！”可是，谁听得见？可惜，谁愿意听？

作为具有独立建制专门办理涉少民、刑事案件的少年法庭法官，让我们感到安慰的是，大多数夫妻离婚时都努力争取小孩抚养权，这尽管也给我们的工作带来复杂性，但至少我们看到了骨肉至亲间的爱与不舍。从拿到案卷联系当事人的那刻，我们努力做着劝解工作，希望父母们能给孩子一个完整、融洽的成长环境，即便父母决意分手，也不忘告诫他们对孩子的爱不可缺失，这或许是我们对一段婚姻最后的祝愿。

案件最终以唐、向二人离婚结束。小俊由父亲唐某抚养，接下来一年多的高中生活由奶奶照管，唐某仍会外出务工，因为生活还要继续，只是小俊仍低着头，不做声，默默流泪。

小俊的眼泪该是带着失落、无助和悲伤的吧……