从事刑事审判工作多年，我始终坚持一点，那就是慎重。虽然基层法院刑事案件的量刑谈不上生杀予夺，但自由之于个人，之于家庭，也许意义更大，后果更甚。几年甚至十几年的牢狱出来，家徒四壁、妻离子散、被社会边缘化的情况不在少数。

我所承办的一起强奸案件中，被告人在庭审过程中当庭翻供，辩称自己事先已经给了被害人钱，且从来没有对另一被害人有过类似伤害。强奸案件相较于其他刑事案件更具有隐蔽性，不能仅依靠被害人陈述、被告人供述这种一对一的证据就认定有罪，更需要其他物证、检验报告等证据予以佐证，各证据之间不仅需要形成证据锁链，更要求排除一切合理怀疑。鉴于被告人当庭翻供，且被害人身体残疾等特殊情况，因此，为慎重起见，我决定下乡当面会见被害人，详细了解其家庭情况及案发时的防卫能力。

2013年7月10日上午开过庭后，我们即赶往被害人家里，到达时已近11点半钟。看到我们前来调查案情，被害人11岁的女儿将其扶下床，搀她坐在大门口。被害人腿有残疾，走路困难，几乎站不稳，多数时间只能躺在床上。女儿说妈妈从不出门，别人说话也听不大懂。被害人智力有些问题，我是知道的，但没有医院或鉴定机构的相关证明，而这一情况又关系其被害时的防卫能力，这也是此次调查需要核实的情况之一。我试着和她交谈，问的问题她大多能听懂，但回答困难，整个询问中的反应是明显不如正常人的。调查结束后，我们又对另一被害人做了询问笔录，并向该村治安主任了解了案发前后的一些情况，一直到下午2点多，我们匆匆才赶回法院，开始下午的正常工作。

刑事审判中没有小事和差不多就行的事，失之毫厘的结果可能就是认定事实与案件事实恰恰相反，可能就是作恶者逍遥法外、蒙冤者毁其一生。断案不是机械的程序性判断，通过事先设计好识别程序，输入证据，就能准确无误地得出罪与非罪的结论，哪怕你的设计再完美。断案终究是人在做判断，是裁判者内心确信与否，然而，是人，知识就会有深浅，能力就会有大小，经验就会有多少，从这一角度来讲，错案能完全避免，谁也不敢保证，但我相信慎重肯定会令冤假错案更少！